Écoutez France Inter aujourd’hui!!
C’est le matin je repense encore à cette pub entendu hier sur les ondes en buvant mon thé et paf : voilà que ça recommence!!!! Une voix suave d’aéroport me redit comme c’est beau, comme c’est doux, comme c’est chouette le nucléaire!!!!
Est-ce que je vais l’entendre toutes les heures avant le journal?
Je cherche des infos sur le web : j’en trouve pas. D’autres que moi s’indignent? Je sais pas.
Sur l’Espace Public de Radio France un autre auditeur s’indigne :
JE SUIS CHOQUEE par la diffusion sur vos ondes d’une publicité d’ EDF sur les “bienfaits” du NUCLEAIRE !!! : C’EST UNE HONTE à l’heure où les questions écologiques concernent LA MAJORITE DE L’HUMANITE ET SON AVENIR que de prôner une technique d’un autre âge qui à fait les preuves de sa dangerosité !!!!
Qu’ EDF fasse la publicité des VRAIES ENERGIES RENOUVELABLES : alors, là, OUI !!!!
Je ne dirai pas mieux!
Nul part je ne trouve le texte du message d’EDF… Je ne trouve aucun article!
Ca passe donc tout seul? Sans faire mal?
Nous savons tous ce qui se passe en ce moment au Japon, non? On a besoin que ça arrive chez nous pour dire NON?
Mahie
On peut lire dans la série des dossiers du Canard enchaîné :
“Nucléaire c’est par où la sortie ?”
dossier d’une petite centaine de pages sorti en octobre 2011, ça m’étonnerait qu’on le trouve encore en kiosque, mais on peut le commander (5,35 € + 0,75 € de frais d’expédition) au :
Canard enchaîné
173 rue Saint Honoré
75001 Paris
Hum. Oui, je crois que l’on a besoin que cela arrive chez nous pour dire non. Oui les publicitaires sont des opportunistes (hélas, je suis publicitaire). Le concept est simple : il faut savoir saisir les bonnes occasions pour faire passer un message (pour le coup là c’est l’idéal), et la majorité écoute, entend, est influencée, et ne dit rien.(sous des arguments comme : oui, mais on a pas d’autres solutions, on ne pourrait pas faire autrement, qu’on leur avait déjà mis dans la tête). La plupart des individus ont le même mécanisme intellectuel : “Je tiens à mon confort immédiat. je dois mon confort au progrès. Donc, Je tiens au progrès.”, et comme pour la plupart des gens, le progrès c’est ce qu’on leur montre dans les médias, et rien d’autre, ben la boucle est bouclée. Les médias ont toujours raison.
. Heureusement, mine de rien, je sens que cela commence à changer. De plus en plus de gens ne sont plus dupes.
Ya pas que le côté nucléaire qui me choque : ils ont poussé à grands coups de lobbying les foyers français à se chauffer à l’électrique alors que c’est une aberration thermodynamique, et maintenant ils font les grands princes d’arriver à fournir ledit courant…
Sinon dans les pubs ici il y a le “forum nucléaire”, une soi-disant association sans but lucratif (pas du tout indépendante contrairement à ce qu’ils voudraient faire croire) qui pose les questions sur le nucléaire sous une apparence presque neutre, comme s’ils voulaient un débat populaire (toutes les aubettes de bus sont pleines de leur pub de merde), mais les questions sont bien évidemment soigneusement orientées pour tenter de redorer le blason de nos vieilles centrales pourries, qui de plus nous coûtent un os !
@Cristophe : c’est noté!
@Lilite : si seulement le nucléaire était un “progrès”… Mais tu résumes bien la situation…
@DDC : que dire… On marche sur la tête… Enfin “les décideurs” marchent sur la tête… Et le prix du gaz qui n’arrête pas d’augmenter…
Ah mais le coût de l’énergie doit absolument augmenter, c’est beaucoup trop bon marché actuellement ! C’est notre seule chance de parvenir à réduire les transports aberrants (les cartes de visite sont fabriquées en Inde, les roses viennent du Kenya, les disques durs de Thaïlande, etc.), de relocaliser les entreprises, de sauvegarder l’agriculture (les patates viennent d’Israël, les oignons de Tasmanie, les kiwis de NZ…) , de responsabiliser les gens (prendre la bagnole pour aller à la boulangerie à 500m est chose courante ici, et je ne parle pas des “week-ends à Rome”, etc. !), de motiver à moins gaspiller, à développer des transports plus raisonnés (organisation des transports en commun), à isoler les logements, à choisir des objets mieux conçus/fabriqués et plus durables (qu’on ne jette pas comme des kleenex), à moins s’encombrer de futilités vantées par la pub, etc. Un prix plus haut économisera les matières premières et limitera les pollutions.
Malheureusement cela a des effets pervers, notamment de rendre rentable l’exploitation des sables bitumineux ou des gaz de schistes. Et je ne parle pas des dommages évidents comme les difficultés à se chauffer pour les moins nantis, problème qui devrait idéalement être pris en considération par l’Etat (mutualisation).
Ah cher DDC nous sommes bien d’accord… Entièrement…